Dossier pour les investisseurs : Investissement responsable et droits des peuples autochtones dans la transition énergétique

Cuivre Highland Valley - Récupéré 2007 par Vicky Somma est sous licence CC BY-NC-SA 4.0 

PRÉFACE

L'autodétermination et la souveraineté des peuples autochtones sont intimement liées à la transition énergétique et à l'économie verte émergentes, et la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) a joué un rôle déterminant dans la communication de cette relation et la mise en place d'un cadre pour une action de réconciliation. En outre, les principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme, intitulés "Protéger, respecter et réparer", comblent une lacune importante en matière d'engagement et de mise en œuvre, et centrent le débat sur les sociétés et autres entreprises commerciales. Les entreprises ont subi d'importantes pertes matérielles parce qu'elles n'ont pas su reconnaître les risques découlant du non-respect des droits, titres et intérêts des populations autochtones et du consentement préalable, libre et éclairé (CPLI). Les violations du CLIP sont omniprésentes dans le monde, exacerbées par les incitations économiques en faveur de la conclusion rapide d'accords et de l'approvisionnement direct. L'adoption récente de la Déclaration universelle des droits de l'homme dans les régimes d'élaboration des politiques aux États-Unis et au Canada permettra bientôt de renforcer la protection des droits et du bien-être des populations autochtones dans ces juridictions.

Les investisseurs sont essentiels pour changer ce paradigme car ils peuvent plaider en faveur de l'autodétermination autochtone dans les politiques et les opérations, et les investisseurs nouveaux dans l'espace de l'investissement responsable doivent reconnaître que leurs voix peuvent influencer le changement. En réfléchissant à la manière de se manifester et de s'engager auprès des peuples autochtones et des entreprises dans une optique non transactionnelle, il est possible d'évaluer différemment les risques et les opportunités, de remettre en question les inégalités historiques, de prendre des décisions d'investissement qui respectent le CLIP et de donner la priorité à des relations équitables à long terme et à l'intégration significative des connaissances des peuples autochtones.

INTRODUCTION

Une transition énergétique vers une économie à faible émission de carbone est en cours pour réduire la dépendance de la société à l'égard des combustibles fossiles et passer à des alternatives énergétiques plus propres afin de favoriser la durabilité environnementale et économique à long terme. Cette transition a entraîné une augmentation de la demande et une extraction intensive des minéraux de transition (par exemple, le cuivre, le cobalt, le nickel, le lithium, l'argent et les minéraux des terres rares) afin de produire les technologies nécessaires. On estime que la production de ces minéraux pourrait augmenter de près de 500 % d'ici 2050 pour répondre à la demande croissante d'énergie propre[1], et que plus de 50 % des réserves connues de minéraux et de métaux de transition énergétique se trouvent sur des terres autochtones[2].

La transition du secteur énergétique mondial créera de nouvelles opportunités économiques, et le concept de "transition juste" a émergé dans le discours économique et politique. Des organisations internationales telles que l'Organisation internationale du travail (OIT) et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) s'en sont fait l'écho, et l'Accord de Paris de 2015 l'a reconnu. Pour que cette transition soit juste, les coûts et les avantages du passage à une économie plus verte doivent être répartis équitablement, en veillant à minimiser les risques pour les communautés marginalisées. Il doit s'agir d'un processus inclusif qui place les travailleurs et les communautés au centre des discussions qui affectent leurs moyens de subsistance, leur santé et leur bien-être.

Les peuples autochtones du monde entier sont particulièrement sensibles aux effets néfastes du changement climatique, car leurs cultures et leurs moyens de subsistance sont liés à l'environnement de multiples façons. En outre, leurs communautés sont généralement situées dans des zones à haut risque climatique, où les économies locales évoluent rapidement. Les peuples autochtones ont toujours été exclus des processus décisionnels, y compris de l'élaboration des politiques climatiques, de sorte que leur contribution aux solutions politiques actuelles concernant leurs terres, leurs territoires et leurs ressources est limitée et parfois inaccessible.

Les impacts environnementaux et sociaux négatifs de l'extraction des minerais sur les peuples et les communautés autochtones sont bien connus. Des recherches ont montré que l'insuffisance des protections des droits de l'homme pour les peuples autochtones dans les opérations commerciales entraîne des risques avec des impacts matériels mesurables et des dommages incommensurables pour les peuples autochtones et leurs territoires traditionnels[3] Si l'on n'y prend garde, une économie à faible émission de carbone pourrait ressembler à l'économie actuelle fondée sur les combustibles fossiles, dans laquelle les profits et les opportunités sont accumulés par les entreprises et les institutions financières[4]. Dans le même temps, les peuples autochtones et d'autres groupes marginalisés sont confrontés à des charges environnementales et sociales de plus en plus lourdes et à des inégalités[4].

Dans l'optique de partenariats équitables, ce dossier destiné aux investisseurs passe en revue certains des risques et des opportunités liés à la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Il inclut des facteurs critiques importants pour les investisseurs lorsqu'il s'agit de centrer les droits, titres et intérêts des populations autochtones dans les politiques et les opérations, et fournit des recommandations sur la manière dont les investisseurs peuvent mieux soutenir les populations autochtones dans une transition juste.

L'IMPACT DE LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE SUR LES PEUPLES AUTOCHTONES

Les droits des peuples autochtones sont de plus en plus reconnus grâce à l'adoption d'instruments internationaux tels que la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) et le principe du consentement préalable, libre et éclairé (FPIC).

Consentement libre, préalable et éclairé (CLPI).

Le consentement préalable, libre et éclairé (CPLI), tel que défini dans la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, constitue la norme en matière d'engagement avec les peuples autochtones. Le CLIP est un mécanisme qui garantit que les droits de l'homme et les priorités autodéterminées des peuples autochtones sont intégrés dans les décisions susceptibles d'avoir un impact sur eux ou sur leurs terres, territoires et ressources. Le CLIP comprend un processus de prise de décision sans pression ni intimidation (libre), qui a lieu avant que l'activité qui affecte la communauté ne soit entreprise (préalable), avec la possession d'une connaissance complète et précise de l'activité et de son impact sur la communauté (informée), afin que la communauté puisse donner ou refuser son accord sur l'activité (consentement)[5].

Le CLIP des peuples autochtones s'applique à tous les projets et activités qui ont un impact positif ou négatif sur les peuples autochtones. Bien que le respect et la mise en œuvre du CLIP par les entreprises ne doivent en aucun cas être limités, la Déclaration universelle des droits de l'homme (UNDRIP) mentionne l'attente du CLIP dans les articles suivants :

• Le déplacement des peuples autochtones de leurs terres ou territoires (article 10)
• L'accès à la réparation pour les biens culturels, intellectuels, religieux et spirituels pris sans CLIP ou en violation de la loi (article 11).
• l'adoption et la mise en œuvre de mesures législatives ou administratives susceptibles de les affecter (article 19)
• Le stockage ou l'élimination de matières dangereuses sur les terres ou territoires des peuples autochtones (article 29)
• Leurs priorités et stratégies de développement pour leurs terres, territoires et ressources

En outre, les peuples autochtones qui ont été déplacés de leurs terres lorsque celles-ci ont été "confisquées, prises, occupées ou endommagées sans leur consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause" ont droit à une restitution ou à d'autres réparations appropriées (article 28).

Les accords internationaux tels que l'Accord de Paris de 2015 encouragent les gouvernements à assurer une transition juste qui puisse maximiser les avantages des politiques climatiques et minimiser les difficultés pour les travailleurs et les communautés[6].^[6] Cependant, il existe des lacunes chroniques dans leur mise en œuvre et leur pratique, plus particulièrement dans le secteur de l'extraction des ressources. Bien que les peuples autochtones soient souvent les premiers et les plus touchés par l'économie extractive et la crise climatique, on constate un manque de compréhension des impacts négatifs à multiples facettes que cette transition entraîne pour les communautés autochtones :

• Impacts économiques : L'arrêt de l'extraction des combustibles fossiles peut entraîner des perturbations économiques importantes dans les communautés indigènes qui dépendent de cette industrie comme source d'emplois[7],^[7] de revenus et d'énergie. À l'inverse, les modèles du passé indiquent que les peuples autochtones ne seront pas inclus dans les bénéfices économiques, même s'ils supportent les coûts environnementaux et sociaux de l'extraction à long terme.
• Impacts sur la santé et l'environnement : Plusieurs minéraux de transition sont extraits par sulfuration et lixiviation d'acide sulfurique, ce qui est très dangereux pour les rivières d'eau douce, les lacs, les ruisseaux et les nappes phréatiques. La biodiversité, les sites culturels et sacrés, qui sont intrinsèquement liés à la vie des autochtones, en particulier le droit de pêcher à des fins sociales et cérémonielles (FSC), subiraient des conséquences négatives.
• Impacts sociaux : Le Centre de ressources sur les entreprises et les droits de l'homme a fait état de 495 allégations de violation des droits de l'homme liées à l'extraction de minerais de transition entre 2010 et 2021[8].^[8] Les violations commises à l'encontre des peuples autochtones comprennent l'absence de mise en œuvre du CLIP, le déplacement et la dépossession, le travail forcé et le travail des enfants, ce qui entraîne des violences à l'encontre des femmes autochtones et le trafic sexuel, la répression et l'assassinat de défenseurs autochtones des droits de l'homme[9].
• Autodétermination : Le droit de participer équitablement à la prise de décisions susceptibles d'affecter les terres, les territoires, les ressources et les modes de vie des peuples autochtones.

Gisement de lithium de Thacker Pass (Nevada, États-Unis)

Peehe Mu'huh est un site sacré qui revêt une importance culturelle pour les tribus Paiute, Shoshone et Bannock de Fort McDermitt. C'est l'un des rares endroits où les membres des tribus peuvent encore se procurer des aliments et des médicaments traditionnels et rendre hommage à leurs ancêtres. Le projet de mine de lithium de Thacker Pass, dans le Nevada (États-Unis), met en péril ces sites sacrés et ces zones d'alimentation traditionnelles. Selon la tribu, l'exploitation minière entraînera un afflux d'ouvriers miniers dans la région, ce qui mettra à rude épreuve les infrastructures communautaires. Dans une pétition en ligne, les groupes opposés à la mine de Thacker Pass avertissent que cet afflux "entraînera une augmentation des drogues dures, de la violence, des viols, des agressions sexuelles et du trafic d'êtres humains"[10] Le projet de mine de Thacker Pass, d'une superficie de 18 000 acres, toucherait également les terres ancestrales de la tribu Burns Paiute, de la colonie indienne de Reno-Sparks et des tribus Shoshone-Paiute de la réserve indienne de la vallée du canard[11].

La mine a reçu l'approbation finale du Bureau of Land Management (BLM) en janvier 2021, et son exploitant, Lithium Americas, a reçu les permis définitifs au niveau de l'État en février 2022[12], sans avoir mis en œuvre le CLIP. L'approbation du BLM est intervenue en dépit de sa conclusion selon laquelle la mine menacerait près de 60 sites d'importance culturelle ou historique, principalement des sites d'habitation et de fabrication d'outils en obsidienne[13] Un procès intenté par la colonie indienne de Reno-Sparks, la tribu Burns Paiute et la tribu Summit Lake Paiute démontre que la mine proposée ne dispose pas d'un permis social d'exploitation parmi les peuples autochtones directement touchés. Le plan de Lithium America visant à atténuer les dommages causés par l'exploitation minière aux sites culturels des peuples autochtones a également été élaboré sans consultation[14]. Si elle est mise en place, la mine sera la plus grande mine de lithium des États-Unis[15].

En janvier 2023, General Motors (GM) a annoncé un investissement de 650 millions USD dans Lithium Americas pour aider à développer la mine de lithium de Thacker Pass et sécuriser les minéraux pour leur chaîne d'approvisionnement en véhicules électriques. La politique de GM en matière de droits de l'homme[16] et son code de conduite des fournisseurs[17] contiennent des engagements à l'égard de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, de la Convention 169 de l'OIT et du principe du consentement préalable, libre et éclairé. GM a refusé de rencontrer People of Red Mountain, une organisation de communautés autochtones touchées par la mine de Thacker Pass[18].

Bien que l'aspect environnemental et social soit considéré comme le risque numéro un pour l'industrie minière et métallurgique en 2022[19], les investisseurs peuvent négliger la question spécifique des droits, des titres et des intérêts des populations autochtones. Le non-respect des droits indigènes et du CLIP expose les entreprises et les investisseurs à de multiples risques, notamment juridiques (décisions de tribunaux nationaux ou internationaux sur les concessions accordées par le gouvernement), politiques (référendums, modifications de la législation), opérationnels (retards et annulations dus à des manifestations) et de réputation. Une étude sur le coût des conflits entre l'entreprise et la communauté dans le secteur de l'extraction a montré qu'une exploitation minière de classe mondiale ayant des dépenses d'investissement de 3 à 5 milliards de dollars pouvait perdre environ 20 millions de dollars par semaine en raison d'arrêts de travail dus à des conflits entre l'entreprise et la communauté[20].^[20]

Explosion de Rio Tinto dans les grottes de Juukan Gorge (Australie occidentale)

En mai 2020, Rio Tinto a détruit un site aborigène sacré vieux de 46 000 ans dans les grottes de Juukan Gorge, en Australie, afin d'étendre son projet d'exploration du minerai de fer. La PKKP Aboriginal Corporation, qui administre les terres et les eaux traditionnelles du peuple Puutu Kunti Kurrama et du peuple Pinikura en leur nom, avait déjà fait part de ses inquiétudes et demandé la préservation du site. Cependant, le 24 mai, la zone a été détruite[21].^[21] Plusieurs cadres supérieurs de Rio Tinto ont démissionné à la suite de l'incident, et la société a subi les foudres des actionnaires, du gouvernement et du public. Lors de l'assemblée générale annuelle de 2021, les investisseurs de l'entreprise ont voté contre les rémunérations des dirigeants, qui comprenaient des primes pour les cadres supérieurs[22].^[22] Le gouvernement a lancé une enquête fédérale soulignant l'inadéquation des réglementations existantes en matière de protection du patrimoine culturel en Australie-Occidentale.

La transition vers une économie à faibles émissions de carbone est l'occasion de repenser les politiques et les processus économiques et commerciaux afin de tenir compte des solutions locales, de l'autonomisation et du renforcement des capacités des communautés autochtones. Pour que la transition vers une économie à faible émission de carbone soit juste, équitable et inclusive, les peuples autochtones doivent être associés à la prise de décision lorsque les politiques et projets proposés sont susceptibles d'affecter leurs droits et leurs moyens de subsistance.

Three Nations Energy, Alberta, Canada

Dans un hameau isolé du nord de l'Alberta, une coalition de la Première Nation Athabasca Chipewyan, de la Première Nation crie Mikisew et de l'Association métisse de Fort Chipewyan a mené le développement de Three Nations Energy, un projet de 7,76 millions de dollars d'une capacité de 2,2 mégawatts qui constitue la plus grande ferme solaire éloignée et hors réseau du pays[23] Le projet a été créé en 2018 pour apporter une électricité propre, à faible émission de carbone, abordable et fiable à la communauté de Fort Chipewyan. Ce système est relié à un système de batteries de pointe de 1,5 mégawattheure et fournira à Fort Chipewyan quelque 3 200 mégawattheures d'électricité par an, ce qui permettra de remplacer plus de 800 000 litres de carburant diesel par an[24].

RECOMMANDATIONS POUR LES INVESTISSEURS

Les investisseurs peuvent adopter les recommandations suivantes pour favoriser une transition juste, inclusive et fondée sur les droits vers une économie à faible émission de carbone qui respecte les droits, les titres et les intérêts des peuples autochtones, et qui identifie et atténue les risques matériels potentiels pour leurs portefeuilles.

1. Articuler une vision claire des droits des peuples indigènes qui met l'accent sur l'autodétermination pour guider les politiques et les opérations : Il s'agit notamment de reconnaître et de comprendre l'importance des cadres, lois et rapports nationaux et internationaux pertinents et la manière dont ils s'appliquent aux opérations, à la stratégie, aux priorités et aux résultats de l'industrie pour les peuples autochtones. Les cadres pertinents qui peuvent guider les politiques et les pratiques sont les suivants :

• Résolutions et conventions internationales et nationales : La déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP), la convention relative aux peuples indigènes et tribaux (OIT 169) et le principe du consentement préalable, libre et éclairé (FPIC).
• Rapports nationaux et appels à l'action : Au Canada, le rapport de la Commission de vérité et de réconciliation (CVR) et le rapport final de l'enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées.
• Principes et lignes directrices pour les entreprises et les institutions financières : Les principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l'homme, les principes directeurs de l'OCDE à l'intention des entreprises multinationales, les lignes directrices de l'OCDE sur le devoir de diligence pour une conduite responsable des entreprises, les lignes directrices de l'OCDE sur le devoir de diligence pour un engagement significatif des parties prenantes dans l'industrie extractive.

Les investisseurs doivent reconnaître que les lois nationales et régionales ne constituent qu'une norme de protection minimale des droits des autochtones, et qu'aucun pays ne protège actuellement les peuples autochtones selon les normes établies par l'UNDRIP. En adhérant aux cadres proposés de lois et de normes internationales, les investisseurs peuvent s'assurer qu'ils se concentrent sur le plus haut niveau de protection des droits des peuples autochtones, ce qui assurera à la fois la sécurité des peuples autochtones et la valeur actionnariale à long terme.

2. Faire preuve de diligence raisonnable tout au long de la chaîne d'investissement et utiliser la voix des actionnaires pour faire progresser les droits des populations autochtones: Il s'agit notamment de poursuivre le dialogue avec les entreprises en portefeuille, de plaider en faveur de politiques d'entreprise significatives et de paramètres de reporting sur la réconciliation, les droits des peuples autochtones et le CLIP, et de soutenir les votes sur les relations avec les autochtones lors des assemblées générales annuelles (AGA) des entreprises bénéficiaires d'investissements.

Vote par procuration et réconciliation économique des autochtones

Les investisseurs peuvent agir directement en demandant des comptes aux dirigeants par le biais de votes par procuration et en exigeant des informations sur les contributions économiques et sociales de l'industrie aux communautés. En 2021, les actionnaires du Groupe TMX Ltd. ont voté en faveur d'une résolution sur l'inclusion et la réconciliation des peuples autochtones, qui a reçu l'appui de 98 % des actionnaires. La proposition demandait à l'entreprise de rendre compte de ses programmes et politiques en matière d'emploi autochtone et de relations avec les communautés, de ses objectifs et de la divulgation de ses achats auprès d'entreprises autochtones, ainsi que de son engagement auprès d'organisations autochtones[25].^[25] Dans la foulée, les actionnaires de Toromont Industries Ltd. ont massivement soutenu une proposition demandant à l'entreprise de rendre compte de ses relations avec les communautés autochtones - la résolution ayant reçu 99 % de soutien lors de l'AGA de 2022.

3. Examiner, identifier et explorer les partenariats avec les communautés, les entreprises et les organisations autochtones : Il s'agit notamment de favoriser les partenariats relationnels avec les communautés autochtones qui peuvent apporter une valeur ajoutée mutuelle, améliorer la compréhension qu'ont les investisseurs et les entreprises des aspirations et des priorités des peuples autochtones, et favoriser la réconciliation économique. Voici quelques ressources qui peuvent guider les investisseurs :

• Faire progresser la réconciliation au Canada. Un guide pour les investisseurs
• Investir pour aujourd'hui, demain et les générations futures. Un guide pour les investisseurs autochtones
• Déplacer les capitaux, déplacer le pouvoir : identifier les opportunités pour les investisseurs d'augmenter la demande d'emplois, de promotions et de contrats pour les indigènes
• Guide sur la réconciliation des entreprises au Canada

Projet de minéraux de terres rares de Nechalacho (Territoires du Nord-Ouest, Canada)

Le projet de terres rares de Nechalacho est le premier projet d'exploitation minière de terres rares au Canada. Il est situé sur les terres traditionnelles de la Première nation des Dénés Yellowknives et a démarré ses activités en mars 2021. La société norvégienne REEtec a accepté de s'engager pour cinq ans d'approvisionnement. Cheetah Resources Corp. est une filiale canadienne de Vital Metals Ltd. filiale canadienne de Vital Metals Ltd, est l'opérateur du projet et le propriétaire des gisements proches de la surface. Det'on Cho Nahanni Construction Corporation, qui appartient à la Première nation des Dénés Yellowknives, dirige les opérations d'extraction sur le projet Nechalacho.

Bien qu'il s'agisse d'une exploitation minière à petite échelle, Nechalacho représente une opportunité de créer des emplois intéressants. Quatre-vingt pour cent des employés de Nechalacho sont autochtones. Cependant, de nombreux membres de la Première nation et d'autres communautés autochtones environnantes travaillent dans l'industrie des combustibles fossiles, et les emplois résultant de la transition vers une économie à faible émission de carbone nécessitent des compétences spécifiques. Cette transition est l'occasion de renforcer les capacités de la main-d'œuvre, de la former et de l'éduquer[26].

Le projet est également l'occasion de créer une chaîne d'approvisionnement locale en minerais, des partenariats et des investissements à long terme. Cheetah a entrepris des opérations de tri du minerai dans l'installation de traitement de Vital à Saskatoon entre 2021 et 2023 et devrait mener une deuxième campagne d'extraction en 2024. Au début de 2022, Ucore Rare Metals avançait des plans pour développer une installation de séparation des minéraux de terres rares en Alaska, qui pourrait être la pièce maîtresse de la création d'une chaîne d'approvisionnement nord-américaine en éléments de terres rares. Il y a un grand intérêt à créer des liens sur le plan des capitaux propres, avec la création de participations et une forte participation des peuples autochtones dans la chaîne d'approvisionnement.

[1] Hund, K., la Porta, D., Fabregas, T., Laing, T., & Drexhage, J. (2020). Minerals for Climate Action : L'intensité minérale de la transition vers les énergies propres. Dans Climate Smart Mining Initiative - The World Bank Group. http://pubdocs.worldbank.org/en/961711588875536384/Minerals-for-Climate-Action-The-Mineral-Intensity-of-the-Clean-Energy-Transition.pdf

[2] Owen, J.R., Kemp, D., Lechner, A.M. et al. Energy transition minerals and their intersection with land-connected peoples. Nat Sustain 6, 203-211 (2023). https://doi.org/10.1038/s41893-022-00994-6

[3] Birss, M. et Finn, K. (2022). The Business Case for Indigenous Rights. Standford Social Innovation Review. Amazon Watch. https://amazonwatch.org/news/2022/0622-the-business-case-for-indigenous-rights ; First Peoples Worldwide. (2022). First Peoples Worldwide s'associe à Adasina Social Capital pour mettre au point un outil complet d'évaluation des risques liés aux droits indigènes à l'intention des investisseurs. First Peoples Worldwide.

[4] Dembicki, G. (2021, 20 avril). Indigenous Workers Are Escaping 'Toxic' Fossil Fuel Jobs. Vice. https://www.vice.com/en/article/jg8xj3/indigenous-workers-are-escaping-toxic-fossil-fuel-jobs-for-solar

[5] FAO. (2016). Le consentement préalable, libre et éclairé. Un droit des peuples autochtones et une bonne pratique pour les communautés locales. https://www.fao.org/3/i6190e/i6190e.pdf

^[6] Mertins-Kirkwood, H., & Deshpande, Z. (2019). Qui est inclus dans une transition juste ? Prendre en compte l'équité sociale dans la transition du Canada vers une économie zéro carbone. Centre canadien de politiques alternatives. https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National Office/2019/08/Who is included in a just transition_final.pdf ; ONU. (2015). Accord de Paris. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement

^[7] Le Centre canadien de politiques alternatives (CCPA) note que les principaux bénéficiaires des avantages des politiques de transition au Canada sont "les hommes blancs nés au Canada travaillant dans des industries dépendantes du pétrole, qui gagnent un revenu médian moyen de plus de 130 000 dollars par an". Mertins-Kirkwood, H. et Deshpande, Z. (2019). Qui est inclus dans une transition juste ? Considérer l'équité sociale dans la transition du Canada vers une économie zéro carbone. Centre canadien de politiques alternatives. https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National Office/2019/08/Who is included in a just transition_final.pdf

^[8] Business & Human Rights Resource Center Transition Minerals Tracker : https://www.business-humanrights.org/en/from-us/transition-minerals-tracker/

[9] Indigenous peoples Rights International (IPRI) et Business & Human Rights Resource Center. (2022). https://www.business-humanrights.org/en/from-us/briefings/protector-not-prisoner-exploring-the-rights-violations-criminalization-of-indigenous-peoples-in-climate-actions/

[10] Entretien avec les habitants de Red Mountain, 2021.

[11] Entretien avec les habitants de Red Mountain, 2021.

[12] Lithium Americas. (2022). Lithium Americas reçoit les derniers permis clés de l'État pour le col de Thacker ; fournit une mise à jour sur le calendrier d'obtention des permis fédéraux. https://www.lithiumamericas.com/news/lithium-americas-receives-final-key-state-permits-for-thacker-pass-provides-update-on-federal-permitting-timeline

[13] Lithium Americas. (2022). Lithium Americas reçoit les derniers permis clés de l'État pour le col de Thacker ; fournit une mise à jour sur le calendrier d'obtention des permis fédéraux. https://www.lithiumamericas.com/news/lithium-americas-receives-final-key-state-permits-for-thacker-pass-provides-update-on-federal-permitting-timeline

[14] Lithium Americas. (2022). Lithium Americas reçoit les derniers permis clés de l'État pour le col de Thacker ; fournit une mise à jour sur le calendrier d'obtention des permis fédéraux. https://www.lithiumamericas.com/news/lithium-americas-receives-final-key-state-permits-for-thacker-pass-provides-update-on-federal-permitting-timeline

[15] Mcgee, N. (2023). Massive new North American lithium mine closer to reality with GM investment in Lithium Americas. The Globe and Mail. https://www.theglobeandmail.com/business/article-lithium-americas-gm-thacker-pass-mine/

[16] Politique de General Motors en matière de droits de l'homme : https://www.gmsustainability.com/_pdf/policies/GM_Global_Human_Rights_Policy.pdf

[17] Code de conduite des fournisseurs de General Motors : https://www.gmsustainability.com/_pdf/policies/GM_Supplier_Code_of_Conduct.pdf

[18] Voir Peuples de la Montagne Rouge : https://peopleofredmountain.com/

[19] EY. (2021). Les 10 principaux risques et opportunités pour l'industrie minière et métallurgique en 2022. https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/mining-metals/ey-final-business-risks-and-opportunities-in-2022.pdf

^[20] Davis, R. et Franks, D. (2014). Costs of Company-Community Conflict in the Extractive Sector. CSR Initiative at the Harvard Kennedy School, Shift, CSRM at The University of Queensland. https://shiftproject.org/wp-content/uploads/2020/01/Costs_of_Conflict_Davis-Franks.pdf

^[21] Young, E. et Ingram, T. (2021). Un an après la destruction de Juukan, cela pourrait-il se reproduire ? The Sydney Morning Herald. https://www.smh.com.au/national/a-year-on-from-the-destruction-at-juukan-could-it-happen-again-20210518-p57syw.html

^[22] Lannin, S. et Pupazzoni, R. (2021). Rio Tinto hit by huge protest vote on executive pay over Juukan destruction. ABC News. https://www.abc.net.au/news/

[23] Omstead, J. (2020). Indigenous-owned solar farm opens in remote norther Alberta community (Une ferme solaire appartenant à des autochtones ouvre ses portes dans une communauté isolée du nord de l'Alberta). CBC News. https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/indigenous-owned-solar-farm-fort-chip-1.5807721

[24] Three Nations Energy. https://www.3ne.ca/

^[25] See more: https://rrii.org/2021/05/13/press-release-tmx-vote-reconciliation/

[26] Entretien avec Det'on Cho Management LP et la Première nation des Dénés Yellowknives, 2021.